Welcome to Hyperion Records, an independent British classical label devoted to presenting high-quality recordings of music of all styles and from all periods from the twelfth century to the twenty-first.
Hyperion offers both CDs, and downloads in a number of formats. The site is also available in several languages.
Please use the dropdown buttons to set your preferred options, or use the checkbox to accept the defaults.
The first piece is headed ‘Nancy 16 nov 45’. There are some signs of revision, ignored in the present reading, but taken up in the 1847 version of the piece (as in volume 47). The musical material is the only part of the 1845–6 series which makes its way through the 1847 set and into the 1853 set – as part of Bénédiction de Dieu dans la solitude. (It is clear that the religious aspect of this project grew more firm over the years. After meeting the Princess Carolyne zu Sayn-Wittgenstein in 1847, Liszt produced a much more meditative collection, and most of the earlier pieces were dropped.) The second piece (‘20 nov 45’) is very indistinctly titled. If Langueur? is correct (and whatever else it may be, the question mark is Liszt’s), it is not especially reflected in the content of the piece, which is a yearning melody, punctuated by a more hymn-like section – derived from the same theme – which, after the reprise, forms the coda. This is an excellent piece, and Liszt’s subsequent neglect of it is inexplicable. The third, untitled, piece (‘4 dec 45’) is also effectively monothematic, but the appassionato transformation of the material is of such a different character that the kinship with the opening may not seem apparent upon a first hearing.
The fourth piece is a much larger work, and its principal theme will be easily recognized as the forerunner to that of the First Ballade (see volume 2). The title – the question mark of uncertainty is Liszt’s – is the latest of several attempts. It is on a pasted-over new introduction; others are Disjecti membra poetae and Attente. The further title Ballade (?) is a later addition in coloured pencil, and refers to later plans. This complex piece, which ranges over an extraordinary array of key changes, is also the most complicated work in this set in terms of the rewriting, overwriting and expanding of the material. A whole section was added after the completion of the next piece in the book, extending the original suppressed da capo and coda although not, unfortunately, completing the final cadence – supplied here by the present writer. Liszt sleuths will notice that the second theme turns up in a very different guise at the coda of the last of the Consolations (only in the final version – see volume 9).
The fifth piece (untitled, but dated ‘6 dec 45’) is again monothematic, and is an early example of a kind of piano writing often found in Liszt’s compositions in the enharmonic F sharp major, especially those of a religious serenity. Although the thematic material does not recur in Liszt’s œuvre, the style is particularly akin to that of Bénédiction de Dieu dans la solitude. At the head of this piece is a check-list in the composer’s hand, presumably of the works he was then contemplating for the published collection. The list of eleven pieces begins with number two, presumably because number one was to have been the 1833–4 piece already published. (That piece was revised in 1847 and again for the final publication in 1853, under the title Pensée des morts.) The list reads:
2. mi b [i.e., E flat – the first piece in N5]
3. ut min [C minor – the second piece in N5]
4. Elegie Pr de Prusse [On page 4 of N5 is written in Liszt's hand the third stanza of the
poem Bei der Musik des Prinzen L[ouis] F[erdinand de Prusse] by Theodor Körner
(1791–1815), along with some fragments which appear to be by Lamartine, the inspirer
of the title and the whole musical project of the Harmonies. Liszt’s Élégie sur des
motifs de Prince Louis Ferdinand, first version, had been composed in 1844, and was
published in 1847 – see volume 37 – and formed no part of the eventual collection]
5. Marche des P [Liszt’s transcription of Berlioz’s Marche des pèlerins from Harold in
Italy may date from the late 1830s. It was not included in the eventual collection, but
was revised in 1862–3 for publication – see volume 5]
6. M. K. [i.e. Marie Kalergis, inspiration and dedicatee of several Liszt pieces – the
eighth piece in N5]
7. Chopin [piece unidentified – echoes of Schumann’s Carnaval in the title – it can have
nothing to do with Liszt’s later Chopin song transcriptions, and if any one of pieces 3,
6 or 7 in N5 is relevant here we do not know]
8. re b [D flat – the fourth piece in N5]
9. Prière d’un enfant [a piece from earlier in 1845, S171c – see volume 47]
1 0. sol b [G flat – the present piece – i.e. the fifth piece in N5]
1 1. (2de Sonnet fa #) [The brackets are Liszt’s, and the piece is probably the second
Petrarch sonnet setting, Benedetto sia’l giorno, of which song there are at least two
manuscripts in F sharp major, but no extant piano transcription in that key has turned up]
The sixth piece is entitled Attente, but we have no further clue as to its application to this piece, any more than we know why it was a working title for the fourth piece in the book. Liszt has indicated the reprise of some of the opening material after the contrasting middle section, but has not supplied the coda. The present writer has derived ten closing bars from earlier analogous material.
Although there are some unrelated discarded sketches (one dated ‘Gand 20 janvier’ – and Liszt was only in Ghent on that date in 1846!) amongst the next pages of N5, there are two more pieces which appear to belong to the same collection, especially since the second of them is mentioned in the check-list above. The seventh piece bears the title Alternative, and whether it is merely an alternative to the sixth piece is impossible to divine at this remove in time. This piece is complete on one page, and has virtually the same melody, but with an unfamiliar introduction, as the song Gestorben war ich (best known in the later piano transcription as Liebesträume No 2 – see volume 19). Since, as far as we know, Liszt hadn’t yet written the song (assuming this page to be contemporary with the rest of the book), might he have adapted the melody to the words later? This was not a thing he did often, but we know he did it at least once (Élégie – En ces lieux, S301b was adapted to the music of Die Zelle in Nonnenwerth, S274i). Unsurprisingly, this piece is quite different from all three piano versions otherwise known: S192i (on volume 11), S540a (volume 26) and S541/2 (volume 19). The eighth piece is really only a sketch: an eight-bar Andante ending with ‘etc’, and a rough nine-bar sketch for a middle section. The present writer has attempted a fully developed completion in homage to Liszt.
from notes by Leslie Howard © 2004
La première pièce, qui porte en en-tête «Nancy 16 nov 45», présente des signes de révision, ignorés ici, mais pris en compte dans la version de 1847 (cf. vol.47). Ce matériau musical est la seule portion de la série de 1845–6 à survivre dans les corpus de 1847 et de 1853 – au sein de la Bénédiction de Dieu dans la solitude. (De toute évidence, le caractère religieux du projet s’affirma au fil des ans. Après sa rencontre avec la princesse Carolyne zu Sayn-Wittgenstein, en 1847, Liszt produisit un recueil bien plus méditatif, abandonnant la plupart des pièces antérieures.) La deuxième pièce («20 nov 45») porte un titre extrêmement vague, Langueur?, qui, s’il est exact (et, quoi qu’il puisse être d’autre, le point d’interrogation est de Liszt), ne trouve aucun écho particulier dans le contenu de la pièce, une mélodie ardente, ponctuée par une section davantage hymnique – dérivée du même thème –, laquelle, après la reprise, forme la coda. Que Liszt ait par la suite abandonné une page d’une telle excellence est proprement inexplicable. La troisième pièce, sans titre («4 dec 45») est, elle aussi, d’un monothématisme efficace, mais la transformation appassionato du matériau est d’un caractère tellement différent que la parenté avec l’ouverture peut ne pas s’imposer d’emblée.
La quatrième pièce, bien plus vaste, présente un thème principal que l’on reconnaîtra aisément comme le fourrier du thème de la Première Ballade (cf. vol.2). Le titre – le point d’interrogation, signe d’incertitude, est de Liszt – figure sur une introduction collée et clôt une série de plusieurs essais (Disjecti membra poetae et Attente). Ajouté plus tard au crayon de couleur, le titre supplémentaire Ballade (?) fait référence à des plans ultérieurs. Cette pièce complexe, qui couvre un extraordinaire éventail de changements de tonalité, est aussi l’œuvre la moins simple du corpus en termes de refonte, de réécriture et de développement du matériau. Une section complète, ajoutée après l’achèvement de la pièce suivante dans le carnet, vint prolonger le da capo et la coda originels, supprimés, mais sans terminer, hélas, la cadence finale – fournie ici par le présent auteur. Les fins limiers lisztiens ne manqueront pas de remarquer que le second thème survient, sous un dehors fort différent, à la coda de la dernière des Consolations (uniquement dans la version finale – cf. vol.9).
De nouveau monothématique, la cinquième pièce (sans titre, mais datée du «6 dec 45») est un exemple précoce d’une sorte d’écriture pianistique fréquente dans les compositions lisztiennes sises dans l’enharmonique fa dièse majeur, notamment dans les pages empreintes d’une sérénité religieuse. Quoique ce matériau thématique ne ressurgisse nulle part dans l’œuvre lisztien, son style est particulièrement proche de celui de Bénédiction de Dieu dans la solitude. En tête de cette pièce figure une liste de vérification, de la main du compositeur, probable recension des œuvres qu’il desinait au recueil publié. Cette liste de onze pièces débute au no2, le no1 devant certainement être la pièce de 1833–4 déjà publiée (révisée en 1847, elle le fut de nouveau pour l’édition finale de 1853, où elle parut sous le titre Pensées des morts). Voici cette liste:
2. mi b [première pièce de N5
3. ut min [deuxième pièce de N5
4. Elegie Pr de Prusse [à la page 4 de N5, la troisième strophe du poème Bei der Musik
des Prinzen L[ouis] F[erdinand de Prusse] de Theodor Körner (1791–1815), écrite de
la main de Liszt, côtoie des fragments apparemment de Lamartine, inspirateur du titre
et de l’ensemble du projet musical des Harmonies. La première version de l’Élégie
sur des motifs de Prince Louis Ferdinand, composée en 1844 et publiée en 1847 –
cf. vol.37 –, ne se retrouve pas dans le recueil final]
5. Marche des P [cette transcription lisztienne de la Marche des pèlerins de Berlioz
(Harold en Italie) pourrait dater de la fin des années 1830. Exclue du recueil final,
elle fut cependant révisée en 1862–3 pour être publiée – cf. vol.5]
6. M. K. [i.e. Marie Kalergis, inspiratrice et dédicataire de plusieurs pièces de Liszt –
la huitième dans N5]
7. Chopin [pièce non identifiée – échos duCarnaval de Schumann dans le titre –, qui
peut n’avoir rien à voir avec les transcriptions de mélodies de Chopin que Liszt
réalisa par la suite; nous ignorons si les pièces 3, 6 ou 7 de N5 sont appropriées ici]
8. re b [quatrième pièce de N5]
9. Prière d’un enfant [pièce antérieure, datant de 1845, S171c – cf. vol.47]
1 0. sol b [la présente pièce – i.e. la cinquième de N51 1. (2de Sonnet fa #) [les parenthèses sont de Liszt, et cette pièce est probablement la
seconde mise en musique du sonnet de Pétrarque, Benedetto sia’l giorno, mélodie
dont il existe au moins deux manuscrits en fa dièse majeur – aucune transcription
pour piano dans cette tonalité n’a toutefois fait son apparition]
La sixième pièce est intitulée Attente, mais nous ne disposons d’aucun autre indice quant à l’application de ce titre à cette pièce; de même, nous ignorons pourquoi il s’agissait du titre provisoire de la quatrième pièce du carnet. Liszt ayant indiqué la reprise d’une partie du matériau d’ouverture après la section centrale contrastée, mais n’ayant pas fourni la coda, le présent auteur a emprunté dix mesures conclusives à un matériau analogue antérieure.
Si les pages suivantes de N5 présentent des esquisses sans rapport entre elles, abandonnées (l’une est datée «Gand 20 janvier», or Liszt ne fut à Gand à cette date qu’en 1846!), il est deux autres pièces qui semblent bien appartenir au même recueil, la seconde, notamment, étant mentionnée dans la liste supra. La septième pièce est intitulée Alternative et nous ne pouvons deviner, si longtemps après, s’il s’agit d’une simple alternative à la sixième pièce. Tenant en une page, elle présente pratiquement la même mélodie, quoique dotée d’une introduction peu connue, que le lied Gestorben war ich (plus célèbre dans la transcription ultérieure, pour piano, dite Liebesträume no2 – cf. vol.19). Liszt n’ayant, à notre connaissance, pas encore écrit ce lied (si cette page est bien contemporaine du reste du carnet), se pourrait-il qu’il ait adapté ultérieurement la mélodie aux paroles? Pour rare qu’elle fût, cette pratique est attestée au moins une fois: Élégie – En ces lieux, S301b fut adaptée à la musique de Die Zelle in Nonnenwerth, S274i. Naturellement, cette septième pièce diffère beaucoup des trois versions pianistiques que nous connaissons par ailleurs: S192i (vol.11), S540a (vol.26) et S541/2 (vol.19). La huitième pièce n’est véritablement qu’une ébauche: un Andante de huit mesures terminé par «etc.», plus neuf mesures, vague esquisse d’une section centrale. Le présent auteur s’est essayé au complet développement de cette œuvre en hommage à Liszt.
extrait des notes rédigées par Leslie Howard © 2004
Français: Hypérion
Das erste Stück ist „Nancy 16 nov 45“ überschrieben. Es gibt Anzeichen einer Revision, die in der vorliegenden Interpretation unbeachtet geblieben sind, jedoch für die Fassung des Stücks von 1847 übernommen wurden (wie in Vol. 47 zu hören ist). Das musikalische Grundmaterial ist der einzige Teil der Stückfolge von 1845/46, der in die Sammlung von 1847 und die von 1853 eingegangen ist – als Abschnitt der Bénédiction de Dieu dans la solitude. (Es ist eindeutig zu erkennen, dass sich der religiöse Aspekt dieses Projekts mit den Jahren verfestigt hat. Nachdem er 1847 die Fürstin Carolyne zu Sayn-Wittgenstein kennen gelernt hatte, schuf Liszt eine wesentlich besinnlichere Sammlung, und die meisten der älteren Stücke wurden ausgelassen.) Das zweite Stück („20 nov 45“) ist sehr undeutlich betitelt. Sollte es Langueur? heißen (wie auch immer, das Fragezeichen stammt von Liszt), spiegelt sich dies im Gehalt des Stücks nicht so recht wider: eine sehnsüchtige Melodie, unterbrochen durch eine – aus demselben Thema hervorgegangene – eher hymnische Passage, die im Anschluss an die Reprise die Coda bildet. Es handelt sich um ein wirklich ausgezeichnetes Stück, und es ist unerklärlich, dass Liszt es in der Folgezeit vernachlässigt hat. Das dritte, unbetitelte Stück („4 dec 45“) ist im Endeffekt ebenfalls monothematisch, aber die Appassionato-Verwandlung des Materials ist vom Charakter her so verschieden, dass die Verwandtschaft mit der Einleitung beim ersten Hören vielleicht nicht offensichtlich ist.
Das vierte Stück ist ein viel umfangreicheres Werk, und sein Hauptthema ist leicht als Vorläufer dessen der Ersten Ballade (siehe Vol. 2) wieder zu erkennen. Der Titel – das Unsicherheit bekundende Fragezeichen stammt von Liszt – ist der letzte von mehreren Versuchen. Er steht auf einer aufgeklebten neuen Introduktion; die anderen lauten Disjecti membra poetae und Attente. Der zusätzliche Titel Ballade (?) ist ein mit Buntstift geschriebener nachträglicher Zusatz und bezieht sich auf spätere Vorhaben. Das komplexe Stück, das eine außerordentliche Anzahl von Tonartwechseln durchläuft, ist außerdem das komplizerteste Stück der Sammlung, was das Umschreiben, Überschreiben und Erweitern des Materials angeht. Ein ganzer Abschnitt wurde nach Vollendung des nächsten Stücks im Skizzenbuch hinzugefügt; er erweitert es um das Dakapo und die Coda, die das Original unterschlagen hatte, während die Schlusskadenz leider nicht fertig gestellt wurde – die hat hier der Verfasser dieses Artikels beigesteuert. Die Detektive unter den Liebhabern Liszts werden bemerken, dass das zweite Thema in ganz anderem Gewand in der Coda der letzten Consolation aufscheint (nur in der abschließenden Fassung – siehe Vol. 9).
Das fünfte Stück (unbetitelt, aber „6 dec 45“ datiert) ist gleichfalls monothematisch und ein frühes Beispiel des Klaviersatzes, wie er in Liszts in enharmonischem Fis-Dur angelegten Kompositionen oft zu finden ist, insbesondere in den von stiller Frömmigkeit geprägten. Obwohl das Themenmaterial in Liszts Œuvre nicht wieder vorkommt, steht es vom Stil her dem der Bénédiction de Dieu dans la solitude besonders nahe. Am Anfang des Stücks steht ein Verzeichnis, vom Komponisten selbst geschrieben, das vermutlich die Werke aufführt, die er damals für die veröffentlichte Sammlung in Betracht zog. Die elf Stücke umfassende Liste beginnt mit der Nummer zwei, wahrscheinlich deshalb, weil das bereits herausgegebene Stück von 1833/34 die Nummer eins sein sollte. (Dieses Stück wurde 1847 und dann noch einmal für die endgültige Veröffentlichung 1853 unter dem Titel Pensée des morts überarbeitet). Die Liste sieht folgendermaßen aus:
2. mi b [d.h. Es-Dur – das erste Stück von N5
] 3. ut min [c-Moll – das zweite Stück von N5
4. Elegie Pr de Prusse [auf Seite 4 von N5 hat Liszt eigenhändig die dritte Strophe des
Gedichts Bei der Musik des Prinzen L[ouis] F[erdinand de Prusse] von Theodor
Körner (1791–1815) niedergeschrieben, sowie einige Fragmente, die von Lamartine
zu stammen scheinen, dem Mann, der den Titel und das ganze musikalische Projekt
der Harmonies angeregt hat. Die 1844 komponierte erste Fassung von Liszts Élégie
sur des motifs de Prince Louis Ferdinand – siehe Vol. 37 – wurde 1847 veröffentlicht
und war nicht Teil der endgültigen Sammlung]
5. Marche des P [Liszts Transkription von Berlioz’ Marche des pèlerins aus Harold en
Italie stammt wahrscheinlich aus den späten 1830er-Jahren. Sie wurde nicht in die
endgültige Sammlung aufgenommen, sondern 1862/63 zur Veröffentlichung
überarbeitet – siehe Vol. 5]
6. M. K. [d.h. Marie Kalergis, Inspiration und Adressatin der Widmung mehrerer Liszt
-Werke – das achte Stück von N5]
7. Chopin [das Stück konnte nicht identifiziert werden – Anklänge an Schumanns
Carnaval im Titel – mit den Chopin-Liedern, die Liszt später bearbeitet hat, kann es
nichts zu tun haben, und sollte eines der Stücke 3, 6 oder 7 aus N5 diesbezüglich
relevant sein, wissen wir es nicht]
8. re b [Des-Dur – das vierte Stück von N5]
9. Prière d’un enfant [ein Anfang 1845 entstandenes Stück, S171c – siehe Vol. 47]
1 0. sol b [Ges-Dur – das vorliegende Stück – also das fünfte von N5]
1 1 (2de Sonnet fa #) [Die Klammern hat Liszt selbst gesetzt, und bei dem Stück handelt
es sich wohl um die zweite Vertonung eines Petrarca-Sonetts, d.h. um Benedetto sia’l
giorno; von diesem Lied gibt es mindestens zwei Manuskriptfassungen in Fis-Dur,
aber bislang ist keine bekannte Klaviertranskription in dieser Tonart zum Vorschein
gekommen]
Das siebte Stück trägt den Titel Attente, aber wir haben keinen weiteren Anhaltspunkt dafür, inwiefern er sich auf dieses Stück bezieht, und genauso wenig wissen wir, warum das Wort als Arbeitstitel für das vierte Stück des Teiles diente. Liszt hat einen Teil des Eröffnungsmaterials als Reprise nach dem kontrastierenden Mittelabschnitt designiert, jedoch keine Coda angefügt. Der Autor der vorliegenden Anmerkungen hat zehn abschließende Takte aus früher entstandenem, analogem Material abgeleitet.
Obwohl sich auf den folgenden Seiten von N5 einige nicht damit im Zusammenhang stehende, verworfene Skizzen finden (von denen eine auf „Gand 20 janvier“ datiert ist – Liszt hielt sich an diesem Datum nur im Jahre 1846 in Gent auf!), liegen zwei weitere Stücke vor, die anscheinend zur gleichen Sammlung gehören, insbesondere, da das zweite davon in der obigen Liste erwähnt wird. Das siebte Stück ist Alternative betitelt, und es ist so viele Jahre später im Nachhinein nicht mehr zu erraten, ob es lediglich als Alternative zum sechsten gedacht war. Dieses Stück steht vollständig auf einem Blatt und weist praktisch die gleiche Melodie auf wie das Lied Gestorben war ich (am bekanntesten in der späteren Klavierbearbeitung als Liebesträume Nr. 2 – siehe Vol. 19), doch mit einer ungewohnten Einleitung. Da Liszt, soweit uns bekannt ist, das Lied noch nicht geschrieben hatte (wenn man davon ausgeht, das dieses Blatt zeitgleich mit dem Rest des Hefts entstand), könnte es sein, dass er die Melodie später dem Text anpasste? Dies war nicht seine übliche Vorgehensweise, aber wir wissen, das es es mindestens einmal getan hat (Élégie – En ces lieux S301b wurde der Musik von Die Zelle in Nonnenwerth S274i angepasst). Es kann nicht überraschen, dass sich dieses Stück erheblich von den ansonsten bekannten drei Klavierfassungen S192i (enthalten auf Vol. 11), S540a (Vol. 26) und S541/2 (Vol. 19) unterscheidet. Das achte Stück ist eigentlich nur ein Entwurf: ein achttaktiges Andante, das mit dem Hinweis „etc“ endet, sowie eine grobe, neun Takte umfassende Skizze für einen Mittelabschnitt. Der Verfasser der vorliegenden Anmerkungen hat sich an einer vollständig ausgearbeiteten Komplettierung als Huldigung an Liszt versucht.
aus dem Begleittext von Leslie Howard © 2004
Deutsch: Anne Steeb/Bernd Müller
Liszt: Complete Piano Music Leslie Howard’s recordings of Liszt’s complete piano music, on 99 CDs, is one of the monumental achievements in the history of recorded music. Remarkable as much for its musicological research and scholarly rigour as for Howard’s Herculean piano p ...» More |